Корень зла и проблема выбора

Корни этой истории уходят в толщу последнего десятилетия, а все началось со строительства 40-квартирного жилого дома на ул.Рыбиновского, 66 г.Лиды. Изначально он был задуман как ведомственный, а годы спустя трансформировался в коллектив индивидуальных застройщиков (КИЗ) при местной структуре Гродненского облпотребсоюза. Кирпичная пятиэтажная коробка дома была передана КИЗу бесплатно, а в конце 1996 года ПМК завершила свою работу. Люди получали льготные кредиты; иные с кредитором уже рассчитались, а другие растянут эту процедуру на десятилетия, и у них есть такое право. В этом смысле кизовцам можно позавидовать: это кому еще так везет в наше время - стать собственником трехкомнатной квартиры за сотни долларов, если в той же Лиде "однокомнатка" продается за 5 - 6 тысяч долларов!

Я, начав журналистский поиск и прикинувшись покупателем квартиры, обошел весь дом. Время было рабочее, но 8 - 9 человек на звонок незнакомца все же откликнулись, а кое-кто позволил даже осмотреть свое жилище. Дважды дверь открывали беспечные дети, и я просил их быть осторожнее... Никто из моих собеседников о продаже квартиры не помышлял, и не один из них не советовал мне покупать квартиру в этом доме: долго и некачественно строился. Таким образом подтверждалось главное, о чем писал Иван Васильевич в различные инстанции - местные, областные и столичные. Бумаги ходили по бюрократическому кругу, а удовлетворения не было.

"Мы из двух зол выбрали меньшее", - говорит начальник Лидского отдела Госстройнадзора Виктор Стома. А подлинным злом был многолетний долгострой еще до передачи дома КИЗу, из-за хронического безденежья застройщика. И кого винить, если в то время рушилась экономика целого континента! И все же коробку дома возвели. Она не знала консервации: стены промерзали, здание заливали дожди и т.д. Технический контроль осуществлялся формально, материалы растаскивались - цементный раствор мог быть и вовсе паскудным (песок сыпался); один кирпич, вопреки строительным нормам, подменялся другим, а в отдельных конструкциях (лестничные марши) до поры до времени затаился брак, способный привести к аварийным ситуациям. Эти и другие пороки были зафиксированы в документе, подписанном главным инженером института "Гродногражданпроект" Рышардом Кацынелем.

Кирпичную коробку взрывать, естественно, не стали: на этом основании можно было бы и Лидский замок и гродненскую Коложу пустить под слом. Заместитель начальника УКСа Лидского горисполкома Николай Коренюк не отрицает, что в городе есть дома, остро нуждающиеся в капитальном ремонте, но нет в казне денег для его осуществления... А здесь речь шла о 40-квартирном жилом доме. А латать дыры мы мастера. Так и здесь было: в ряде мест несущие были усилены, выполнили другую работу, а коробку дома передали КИЗу. И какой бы дурак отказался от такого подарка! Члены КИЗа в одно время даже препятствовали "Гродногражданпроекту", затеявшему обследование объекта, - не пускали в уже распределенные квартиры... А потом, когда Госстройнадзор получил документы, подтверждающие устранение вскрытых недостатков, он поднял шлагбаум, и ПМК облпотребсоюза вновь приступила к работе. Много делали самостоятельно будущие жильцы; и если что-то у них не вышло - не на кого пенять. Кто-то, например, по-новому сложил кирпичные перегородки, а другой сохранил прежние. Один молодой человек рассказал мне, как при вбивании гвоздя в стену с противоположной стороны вывалился кирпич...

Ищите собаку в собственном доме

Выходит, прав Мурашко, когда звонил во все колокола о дурном качестве строительных работ. Но вот что интересно: у нового руководителя ПМК Анели Горкач есть 38 (!) документов, подтверждающих, что владельцы квартир не имеют претензий к качеству работ, а сама Горкач ответственности за прошлое не несет. Часть аналогичных бумаг с автографами собственников недвижимости есть и у Виктора Стомы, и он показывал их корреспонденту. Иван Васильевич утверждает, а кое-кто и подтверждает, что при сборе подписей кому-то угрожали взысканием платы за "коробку" дома, а кого-то брали за грудки. Выкручивание рук нам в общем-то не в диковинку, но мы и без него не слишком предсказуемы, иные даже за Конституцию сдуру-спьяну голосовали. Эти странности славянской души к делу не пришьешь, а вот 38 подписей ("претензий не имею") - это уже документы. Это - железобетонный щит и для самого председателя правления Владимира Колбыко, который, по утверждению А.Горкач, осуществлял технический надзор. Это должностное лицо - зам. начальника райпо, и ведает здесь строительными делами. Очень зависимый человек, чтобы принципиально выполнять обязанности пред- седателя КИЗа и технического надзирателя за строительством частного дома. Но его выбрали своим председателем сами же кизовцы. Они хотели сравнительно дешевого строительства, и в общем-то достигли желаемого. Застройщик мог подыскать другого подрядчика и нанять толкового специалиста в области технического надзора, но все это стоит хороших денег. И уже поэтому кое-кому не стоит корчить из себя оскорбленную невинность: сам голосовал, а мог бы со временем и переголосовать, если видишь, что председатель правления, само правление, ревизионная комиссия ведут КИЗ не в ту степь. Так что огромная собака зарыта и в самом застройщике...

Те, кто жаловался в различные инстанции, и лично Иван Мурашко, могли убедиться, что правду все-таки можно отстаивать. Отозвавшись на жалобы, Комитет государственного контроля Гродненской области сделал в 1999 году проверку и установил, что ПМК брала за свою работу плату по завышенным расценкам и допустила перерасход материалов на приличную сумму. Со счета колонны сняты сотни миллионов неденоминированных рублей, и кое-кто наказан в административном порядке. Но почему сам КИЗ, его правление, председатель не дрались за свои деньги? И в Хозяйственный суд можно было бы обратиться давным-давно, но время упущено...

Иван Мурашко в суде г.Лиды доказал на примере собственной трехкомнатной квартиры, что штукатурка, стяжка под полы и кое-что еще выполнено некачественно (в двух его комнатах и кухне до сих пор нет ни линолеума, ни обоев, что облегчило работу эксперта, приглашенного судом). Ответчик вернул истцу деньги в сумме, зафиксированной в определении суда в лице судьи Сергея Пипко.

Где вы видели царскосельских жуликов!

Размер компенсации ущерба И.Мурашко не устроил, но ведь и заломил он сумму неимоверно высокую - около миллиарда рублей. Очевидно, слишком доверился собственному опыту ревизора в системе облпотребсоюза, а затем и сотрудника Комитета государственного контроля, который покинул не по своей воле... А вот эксперт из строительного треста N19 Роман Соколовский, с которым мне довелось беседовать, не насчитал и 100 миллионов неденоминированных рублей. Подобную работу по просьбе суда он выполнял не единожды, и ни разу не "прокололся". Был я и в квартире Ивана Васильевича, где обжита лишь одна одинокая спаленка, и не думаю, что эксперт мог допустить хоть сколько-нибудь серьезную погрешность в оценке нанесенного строителями ущерба.

Плохо сделанная работа в одной трехкомнатной квартире говорит о многом, а в КИЗе - 40 квартир, от 1-комнатной до 4-комнатной, но лишь две нуждаются в окончательной отделке. И кому теперь придет в голову сдирать обои, поднимать линолеум и т.д., чтобы доказывать строительный брак ПМК?! А коль так, то и брака нет...

В своих письмах-заявлениях Иван Мурашко делает серьезные обобщения. Например, говорит о "царскосельском" строительстве коттеджей. Но не называет ни одной фамилии лидского "жулика", "вора", ни одного конкретного "дворца". Я сочувствую ему, ибо мне тоже кажется, что воровство в нашей стране цветет буйным цветом. Но где еще воровать, как не в своем разоренном Отечестве, где нет веры ни государству, ни общественным глашатаям, ни партиям! Лично я никому и ничего не собираюсь доказывать, но полагаю, что ни один "красносельский жулик" за руку не пойман, не будет и не может быть пойман. Никого не осудят и никого не посадят. А все потому, Иван Васильевич, что больших жуликов и вовсе нет - ни в Лиде, ни в Гродно, ни в столице. Но есть мелкое жулье, срывающее шапки с голов беспечных граждан. Или слепы Генеральный прокурор и секретарь Совета безопасности, которым вы адресовали свои заявления? Думаю, что у них зрение особой остроты, но только смотрят они на жизнь совсем под иным углом зрения. А может, и есть крупные жулики и воры, но они настолько велики, что в этот "угол зрения" просто не вмещаются и не должны вмещаться...

Это вы мне, Иван Васильевич, можете говорить о чести, совести, о Высшем суде - я и сам по ним истосковался. Давно и настолько, что уже не ищу их. А не ищу потому, что знаю, где они находятся. Тогда, в Лиде, когда мы беседовали с вами едва ли не до полуночи, я скрыл от вас эту великую тайну. Может, потому, что видел распятие и Библию в вашей одинокой спаленке, или потому, что не хотел грубить. Но сейчас из гродненского далека говорю вам с солдафонской прямолинейностью: если вы желаете увидеть честь, совесть людскую во всей ее первозданной красе, сходите в общественный туалет и посмотрите...

Не думаю, что вас удовлетворила скромная информация, которую я извлек для вас в разговоре с прокурором Александром Журавским и судьей Сергеем Пипко. Меня эта информация просветила, но ведь я - журналист, человек посторонний и чужой, в данной конкретной ситуации ни медом, ни дегтем не смазанный, а вы слишком заинтересованная сторона, чтобы быть беспристрастным и самокритичным. И еще я думаю, что вы ходите не по головам жуликов, а скорее по облакам. И международный суд - облако, на которое вы вознамерились взлететь. А впрочем, чем Бог не шутит, когда черт спит...

Вадим ЖУРАВЛЕВ